---

Vi er vist nødt til at rykke ud af repliktråden derude.

Tillad mig at opsummere hvordan U23 køres.

For det første er der ingen form. Eller: alle har samme form. Så vidt jeg ved, kan AI godt stadig finde på god og dårlig dagsform (i det gamle spil, de der grøn+1 eller rød-1). Dette skyldes at det (i hvert fald tidligere) var rimelig random hvornår løbene bliver kørt. Det er kommet lidt mere i system, men det ville stadig være gæt hvornår man skal peake.

Hvis nogen nogensinde har prøvet at køre f.eks. et danmarksmesterskab i spillet, hvor der måske er 20 til start, så ved de også at AI slet ikke kan følge med. Den der angriber, vinder. Der er nødt til at være et felt. Samtidig skal CC-holdene heller ikke have fordelen af at et hold har mange ryttere og et andet har 1. I har 6 hver. Derfor er der brug for Bob Robot'erne. Kunne man kalde dem noget andet? Arh, det er et stort stykke arbejde og tiden går. Du gider heller ikke køre mod Valverde U23. Så det er sådan lidt en nødvendighed at de er der.

Beslutningen er så at de tæller ikke med. Det fungerer nogenlunde. Man kan se hvordan det vil blive talt på ranglisten ved at kigge på "ungdomskonkurrencen" (alle Bob er i databasen i virkeligheden over 25, så den tæller kun CC-ryttere med (som er U23) - så det er det reelle resultat.

Det sker at de vinder og det er selvfølgelig ikke optimalt. Etapesejren gives til første CC-rytter og klassementet er også uden dem, men vi kan ikke fikse point til pointtrøjen og bjergtrøjen. Det er uoverskueligt umuligt. Så Jacques får sig en etapesejr i dag, men avancerer ikke ret meget i pointkonkurrencen. Det er en af de der "sådan er det bare"

Vi har tidligere i løbskørsel forsøgt at gøre det usynligt og ikke have dem i stillingen (altså poste "ungdomskonkurrencen" som det egentlige resultat). Jeg kørte selv denne etape for efterhånden længe siden. P.Matterhorn sidder i et udbrud med 6 Bobber og de holder hjem. Han taber spurten til dem... men han vinder jo, for de 6 andre findes ikke. Jeg må zoome godt ind for at få ham til at ligne en vinder. Og Matterhorn kan undre sig over hvorfor det ikke gav flere point...

https://cyclingcareer.dk/forum/viewthread.php?thread_id...d_id=25360

Personligt synes jeg det er bedre som i dag at det var hvad der skete: Bob Robot vandt, men Jacques var bedste CC og de andre er fyld og må ikke være med på ranglisten. Han noteres for en sejr, men de der bobber får trods alt deres point.

Andre holdninger?

---

Der er godt nok også sket et fald i antallet af u23 ryttere, når der er 42 med i s29 og kun 16 med i s38.

Synes det er løst godt med at når der er så få som nu at de (bob robot) er "med" og kan "vinde" men at ranglisten kun tæller cc ryttere. Så længe der er så få med ville det se underligt ud hvis det blev gjort som i s29.

---

Jeg er så i den anden grøft, jeg synes det er fint der er bobs med i feltet, er skal være nogle ryttere for at det er spændende.

Men jeg kan simpelthen ikk se ideen med vi som CC ryttere skal belønnes for at være dårligere end nogle Bots?

Jeg tænker også der er nogle ting, fx i dag hvor JJ vinder feltets spurt, men hvor mange sprinter ikke med som ville have gjort det hvis det var om etapesejren?

Jeg synes man skal gøre sig fortjent til sine point, ikke får dem "foræret" fordi dem der er foran en nu engang er Bobs..

---

Jeg synes det lyder logisk og fornuftigt det du siger. Jeg står derfor i din grøft.

---

Jeg er helt enig med dig Pernille. CC-rytterne får som jeg ser det netop ikke noget foræret, ved at man tager Bob ud af ligningen. I det modsatte tilfælde ville de derimod få frataget point mm., da spillet ikke er gearet til, at man kun stille med ganske få CC-ryttere. Det lyder til, at det ville være meget mere tilfældigt, hvis Bob og hans venner kunne holde hjem på et stort antal af etaperne, da CC-holdene ikke er stærke nok til at hente tid.

Jeg kan dog godt følge problemstilling ved, at Jacques får en etapesejr i 1. etape, hvis det er korrekt, at flere andre ryttere ikke spinter. Men det ved jeg slet ikke, om er korrekt. Og jeg har endnu mindre et bedre forslag.

---

Nu er det jo heldigvis ikke en skyttegravskrig, det her. Mere en forklaring til Ulrichsens spørgsmål i replikboksen derude. Der er måske flere måder man kunne gøre det med pointene, men det er en nødvendighed at de er med, det er ikke til debat. Det er også forlængst besluttet at de ikke skal tæller med og allerhelst var de usynlige - og det er i en grad så TPT f.eks. er noteret for holdkonkurrencen i Sprinters Paradise (de var 12.bedst)

Det kan godt være det var bedre at sige at ingen vandt den holdkonkurrence og at ingen kom i top-6 på Jacques-etapen, notere ham for en 7.plads og så ellers tomme pladser hvor der er Bob'er. Men det har så den sideeffekt at man ikke rigtig kan sammenligne med tidligere år. For hvad angår ranglisten, så har man i al den tid jeg har været med, gjort det på samme måde. Så man ville egentlig fratage Jacques den fair chance for at måle sig mod tidligere generationer. Men det er da sikkert sundt nok lige at få snakket om det. Men husk også venligst at U23-serien er ment som ekstra-underholdning, fordi det kan være lidt kedeligt at være helt ung (og det er jo dér man gerne skulle få nye brugere hooked på legen ) - Der er ingen penge i det for holdene og prestigen er sådan lidt la-la, fordi det er lidt random om man har mange ryttere eller ej i en given årgang. Men for U23-rytteren er det da - og skal være - vigtigt. Det er nok primært derfor jeg er i "lad os blive ved med at gøre det på den samme måde"-grøften. For sammenligningens skyld.

/PJ

Forresten: jeg er ikke crew! Her er info fra ranglisteafdelingen og fra mig personligt, men hvordan det skal gøres og evt. ændringer er slet ikke mig. Bare en disclaimer.

---

Læs her Jakub, Hawk og evt. Andre.


Det har altid været sådan ar første cc-rytter for sejren.. og så da i andre var unge. Personligt ville jeg også se det som en sejr at være 1. Af cc ryttere.. men ikke alle føler sådan. Sådan er det. Ingen har mere ret end andre idet nuværende format..

---

Det ændrer ikke noget. Jeg synes stadig det er latterligt. Ligesom det er latterligt når en mor eller far forsætter med at sørge for at barnet (der er blevet voksen), stadig får mandel til jul.

---

Tak for forklaringen!

Og det er helt fint at folk synes det er latterligt. Men når det nu en gang er sådan reglerne er, kunne man så ikke undlade at kommentere på det i en ON CC-tråd? Helt fair, hvis nogle (som jeg) var usikre på reglerne, men jeg synes da at min rytter skal have lov til at juble over en sejr, som er taget helt efter CC-reglerne.

---

Det var egentlig bare for at den anden tråd ikke endte i et eller andet pjat diskussion.

Det er fair du syntes det er latterligt, men sådan er det nu engang.. og nogle må jo syntes det er fint (inkl mig selv) siden det er sådan.
Kan slet ikke følge dit eksempel, for tror flere syntes dit eksempel er latterligt end det her.

---

Er også meget enig i, at det er en fin måde at gøre det på. Eventuelt kunne man tage en afstemning, men jeg er faktisk ret overbevist om, at et flertal støtter den nuværende tilgang. :-)

---

Synes også det er fint som det er nu, det er svært at lave det bare lidt realistisk cykelløb i pcm hvis ikke vi har bob robot med.

Dem der selv har spillet pcm og kørt diverse nationale mesterskaber med meget få ryttere til start, vil vide hvordan det så ville blive kørt.

---

Er der heller ikke nogen form i U23 VM og OL?

---

Nej. U23 VM/OL er uden form.

Der står mere om det her:
https://www.cyclingcareer.dk/forum/viewthread.php?thread_id...d_id=29954

---

Nej form skal man ikke bekymre sig om i U23.

---

Cool, tak for hurtigt svar! Også til dig Maxi