---

Hejsa,

Kan jeg overtale jer ryttere/brugere derude, til at hjælpe mig med at hjælpe jer?

Jeg har skrevet ned, at vi skal få lavet nogle synlige regler for kontrakter. (det lyder som om, at der har været et behov løbende de seneste sæsoner)
Forhandlingssæsonen starter jo så småt nu her. Støder i på nogle spørgsmål eller uklarheder, vil i så eventuelt gøre mig den tjeneste og tæppebombe dette område med spørgsmål, så vi kan få lavet en oversigt, der besvarer emnet rigtigt godt?

På forhånd mange tak!

(Slå også gerne på tråden til mig, hvis I føler at mangle andre oversigter)

---

Jeg er ikke meget for deciderede regler. Såsom at nogen skal bestemme hvad jeg må få i løn i forhold til alderstrin osv. Eller om jeg må forhandle mig til en bonus. Hvis jeg betaler mine leveomkostninger, så skal folk bare være glade for mit bidrag.. Det er i første omgang min holdning.

En FAQ derimod vil være en glimrende ting.

- Hvor lang en kontrakt må jeg skrive?

- Er der en lønramme?

- Må man lave optioner på forlængelser? Hvis ja, må de overskride den normale maksimale kontraktlængde?

- Må jeg uddele bonus til mit hold via kontrakten?

- Må jeg kræve holdet uddeler bonus til teamet omkring mig i givne løb?

- Hvornår anses en kontrakt for brudt? I henhold til rolle i løb? Hvis der står kaptajn er det så i ALLE løb eller hvordan forstås det?

- Do's and don'ts? Hvad må manager spørge om i henhold til kontrakt, og hvor skal jeg passe på i forhold til øvrige retningslinjer?

- Bonusordning - hvad er ok?

- Fratrædelsesaftale?

- Bonus - hvornår er der leveomkostninger at betale?

- Ansvarsfraskrivelser - holdet kan bortse fra alt aftalt hvis sådan og sådan - er det okay?*

- Er der generelt aftalefrihed underlagt kontraktlængde selvfølgelig.



Men for mig er det vigtigt at det også pointeres, at man skal kunne se sig selv i øjnene med kontrakten. Og ja det vil regler kunne hjælpe på, men jeg er bare ikke fan af man tvinger noget ned i halsen på folk.

* Her tænkes på klausuler som "Hvis ikke Hans har indsendt stats i ugen op til sæsonstart anses træningen for misligholdt, og alle løbsklausuler frafaldes."
* Eller: "Hvis ikke rytteren gør opmærksom på mangler i løbsprogrammet anses det som værende godkendt af rytteren, hvorfor løbsroller anses som værende overholdt på trods af eventuelle manglende roller, der opdages efter denne givne dato."

---

Hejsa.

Jeg synes der er viden der bør være offentlig kendt.

Når løbsarrangører skal tiltrække hold og ryttere, så er gør de det jo bl.a. ved at deres præmiepengeordning er tilgængelig for alle, og jeg ved ikke om der allerede er et sted hvor man kan se præmiepenge for hvert løb, men jeg har ikke kunne finde det.

Når jeg eks. skal forhandle bonus-tillæg til min grundlæg, så forhandler jeg totalt i blinde, og det bør jo ikke være sådan.

Hvis jeg har overset at denne information allerede findes, så beklager jeg mit spørgsmål, men hvis den ikke findes, så bør dette altså være offentlig tilgængelig, fordi det det bruges som sagt for løbsarrangørerne at bedre ryttere skal blive interesseret i at køre deres løb.

---

Premiepenge er hemmelige.

---

Den information som du søger, er som det er nu kun managers tilgængeligt.

Men præmiepengene er på sin vis sat efter ICCU ranglistens kategorisystem, altså Tour de France er højeste kategori og mest prestigefyldte etapeløb. Tour de France vil også være det løb hvor du som rytter vil køre flest penge ind til holdet pr. sejr. Det samme er gældende for endagsløb med MSR, FR, PR, LBL og GdL. Dog kan alt dette så varriere alt efter hvilken sponsor holdene vælger. Det er selv op til diverse managers, om de vil dele den viden med resten af holdet eller cykelverdenen.

---

Jeg er gjort bekendt med at det er holdets sponsorer der betaler løbspræmier, og så kan man godt forstå at det er imellem manager og holdets sponsorer.

OFF.-CC
I den virkelige verden giver de forskellige arrangørerne af løb ejer, pengepræmier, og disse er jo offentlig kendt, fordi det er en måde for dem der ejer løbene at tiltrække bedre ryttere, fordi jo bedre ryttere jo bedre aftaler kan de så lave med deres kontakter, som er TV- stationer, sponsorer osv.

Så det er altså en form for gulerod, så de kan lokke bedre ryttere i at stille op til deres løb.

CC. Universet, er så bare skruet anderledes sammen, og det er også okay, så de giver noget roderum for managerne at navigere i.

MVH.
Youngblood

---

Jeg havde jo egentlig lovet mig selv og feltet at koncentrere mig om at køre cykelløb, men når nu andre bringer emner som dette på banen, kan jeg ikke lade være.

Gennemsigtige regler for konrakter var en af mange tanker bag den larm jeg lavede om en rytterorganisation for noget tid siden. Bare rolig. Jeg har indset, at en organisation måske er at skyde gråspurve med kanoner. Et tydeligt (og ikke alt for omfattende og restriktivt) regelsæt for kontrakter kombineret med en FAQ som Viper foreslår er en fremragende ide.

Vedr. diskussionen om præmiepenge (som måske ikke hører hjemme her) er jeg fortaler for en grad af gennemsigtighed. Jeg er klar over, at en rytters værdi for holdet ikke kun kan og skal opgøres i penge. Det har jeg bygget hele min karriere på. Jeg mener bare at gennemsigtighed gavner alle i det lange løb.

En rytter bør have en fornemmelse af hvor meget (eller lidt) vedkommende bidrager til holdets økonomi. Som jeg ser det behøver det ikke at hvile på fuld transparens i form af et offentligt (eller hold-internt delt) regnskab. Vi ved hvilke kategorier løbene hører under, men jeg har ingen fornemmelse af, hvordan sponsorer vægter løbene.
Er en etapesejr i TDF f. eks. dobbelt så værdifuld som i Giroen og ti gange i forhold til Delta Tour Zeeland? Er Paris-Roubaix dobbelt så værdifuld som Omloop het Nieuwsblad? Er en samlet sejr i Tour de l'Ain lige så værdifuld som at vinde Trofeo Laigueglia? Sådan ser det ca. ud, hvis man ser på værdien i ranglistepoints i hvert fald. Er vægtningen i øvrigt ens for alle hold, eller har holdenes sponsorer favoritløb med bonusser?

Et simpelt 5-stjerne-system som indikator af sponsorernes vægtning imellem løbene ville dække behovet for mig.

---

OFF.-CC

Jeg kan godt se at jeg ikke tænkte mig om. Idet det er ikke alle aspekter fra den virkelige cykelverden der kan bruges i CC universet.

Holdets aftaler med deres sponsor er også kun imellem holdets ledelse og sponsoren, og på den måde er den del det samme IRL, og i CC. universet.

Den del jeg talte om var ejerne af diverse løb, og de præmier de lokker med for at få ryttere itil at deltage i deres løb, og denne del kan jeg godt forstå ikke er muligt at implementere i CC. Universet. Denne del har intet med hold og deres sponsere at gøre.

Det er 2. forskellige ting, og jeg tror det er de 2. ting vi er flere der har blandet sammen.

Derfor er derfor er jeg 100% enig i at holdet og deres sponsor har ret til at holde deres aftaler internt, som de også har i den virkelige verden.

---

Det du beder om her, er netop hvad jeg har beskrevet. Kig efter iccu-ranglisten. Ellers er vi ude i overleveringen af det fulde skema. Om det fulde skema over sponsorpræmiepengene skal gøres offentligt, er ikke noget jeg skal kloge mig på. Men som det er nu, er sponsorpræmiepengene hemmelige og følger nogenlunde iccu-ranglistens kategorier med det for ændringer via managerens valg af sponsor (allround, etapeløb, endagsløb, sejre, sprint)

---

Jeg er ikke enig. De enkelte sponsorers vægtning afviger vel fra pointvægningen i ICCU-løbsranglisten? Den del er stadig utydelig.

Den rangering jeg foreslår kunne være en beskrivelse af sponsorerne som punkt i en FAQ som svar på spørgsmålet; hvordan fungerer økonomien i CC? Jeg skriver den gerne.

---

I bund og grund kan jeg ikke se grunden til at præmiepengene ikke er offentlig tilgængelige.

Ja jeg ved godt at nogen vil sige, at så vil rytterne presse lønninger og bonusserne op, hvis de kendte til ovenstående.

Men det er jo egentlig managerne der kan regulere løn og bonus niveauet. Managerne kan jo bare sige nej!