Oprettet af Mihai Tosca d. 07-10-2017 18:22
#14
James Johnson skrev:
Som udgangspunkt kan jeg meget godt lide ideen, og synes faktisk også det ser fint ud.
Umiddelbare tanker
- 3 dommere i 1. instans - det er nok bare mig der er lidt ehm.. ja underlig, men i Danmark starter vi jo i byretten som regel, og der er 1 dommer. Ankes dommen, så fair med 3, men i første - også for mindre tid til sagsbehandling vil jeg anbefale 1.
- Forskellen på disse regler og de nuværende? Den med man ikke må forfalske ting, står i reglementet, og står med konsekvensen som ban fra siden - mig bekendt er det kun sket en gang, og den gang var der ingen konsekvens ved at forfalske det, da reglerne var blevet glemt. Derfor er jeg også bange for at et nyt regelsæt blot vil blive glemt. (Jeg hentyder selvfølgelig til Ruben Werner og forfalskning af beskeder - ja han er stoppet osv. mig bekendt, men stadig reglerne blev ikke fulgt på trods af jeg pointerede det.)
Når det så er sagt, så ville jeg ELSKE at der kom klarhed over det, og specielt fordi det er beskrevet med en straf for injurier, for der sidder også nogle der "jamen det gjorde vi ikke tilbage i sæson 6 så det kan vi ikke nu" - hvilket er helt fair eftersom det er sammen regelsæt. Med et "nyt" regelsæt eliminerer vi dette, og starter på en "frisk" på trods af det bærer præg af de tidligere dommer.
Så jeg er helt klart for, at der sker noget med reglerne - der skal måske så tilføjes et punkt i forhold til noget løbsregistrering osv. som vi har set, hvor der jo er en straf, men det er småting. Selve grundlaget, og tanken bag det er intet mindre end genialt!
Virkelig stor cadeau for det arbejde, Mihai!
Som udgangspunkt kan jeg meget godt lide ideen, og synes faktisk også det ser fint ud.
Umiddelbare tanker
- 3 dommere i 1. instans - det er nok bare mig der er lidt ehm.. ja underlig, men i Danmark starter vi jo i byretten som regel, og der er 1 dommer. Ankes dommen, så fair med 3, men i første - også for mindre tid til sagsbehandling vil jeg anbefale 1.
- Forskellen på disse regler og de nuværende? Den med man ikke må forfalske ting, står i reglementet, og står med konsekvensen som ban fra siden - mig bekendt er det kun sket en gang, og den gang var der ingen konsekvens ved at forfalske det, da reglerne var blevet glemt. Derfor er jeg også bange for at et nyt regelsæt blot vil blive glemt. (Jeg hentyder selvfølgelig til Ruben Werner og forfalskning af beskeder - ja han er stoppet osv. mig bekendt, men stadig reglerne blev ikke fulgt på trods af jeg pointerede det.)
Når det så er sagt, så ville jeg ELSKE at der kom klarhed over det, og specielt fordi det er beskrevet med en straf for injurier, for der sidder også nogle der "jamen det gjorde vi ikke tilbage i sæson 6 så det kan vi ikke nu" - hvilket er helt fair eftersom det er sammen regelsæt. Med et "nyt" regelsæt eliminerer vi dette, og starter på en "frisk" på trods af det bærer præg af de tidligere dommer.
Så jeg er helt klart for, at der sker noget med reglerne - der skal måske så tilføjes et punkt i forhold til noget løbsregistrering osv. som vi har set, hvor der jo er en straf, men det er småting. Selve grundlaget, og tanken bag det er intet mindre end genialt!
Virkelig stor cadeau for det arbejde, Mihai!
En dommer og to lægdommere i byretten i Danmark, men det er jo småting. For mig kan der lige så godt være en dommer i 1. instans og to i 2. instans. Det er ikke noget som bør skille os ad, synes jeg. Når det kommer til at minimere sagsbehandlingstiden, kan jeg også godt se, at det vil være en smart idé at nøjes med en dommer.
Selve bestemmelserne kan sagtens ændres, og skal ikke forstås som noget der skal være gældende ret. Men det var nødvendigt at lave en stor lov inden jeg foreslog dette, for at vi alle er med på, hvad jeg mener - og så er det jo bare at rette til inden det implementeres.
Du skriver, at du ikke rigtig kan se forskel på nuværende regler og CC-loven, så vil jeg ikke gøre mig selv til dommer over, om du har ret.
Injurier, flere af bestemmelserne i kapitel 7, dokumentfalsk (står det noget sted, om ikke andet fremgår § 13, Stk. 2 ingen steder. Flere af bestemmelserne omkring doping findes ikke, herunder doping uden forsæt samt medvirken og forsøg. Af hvad jeg ved, så står disse regler ikke skrevet nogen steder.
I tilfælde af jeg skulle tage fejl, så ser jeg stadig loven som en god ting, og så skal vi bare se det som en kodifikation. Det tror jeg heller ikke er en dårlig idé.
Mange tak for rosen af arbejdet til dig og jer andre
