Oprettet af Kristjan Kump d. 20-11-2016 10:06
#37
Luka Zaretsky skrev:
For mig er det bare en lille gimmick, som vil tage mere tid end den gavner. Jeg så hellere at vedkommende bidrog med noget aktivitetsskabende og når man så har en frugtbar side, hvor ansvaret ikke ligger på få skuldre, kan man udvide til mindre vigtige opgaver (For det er det i min optik). For uanset om det er Cancellera, Boonen, Sagan, Yves Lampaert eller hvad de unge hedder nu, så er de stadig bare en bot, som fylder løbet ud. Og på et eller andet tidspunkt, vil man vel løbe ud for talenter, når man kører 3-4 sæsoner på et cykelår?
Jeg er helt enig i, at det kunne være fint med en opdatering, men personligt føler jeg bare, at der er vigtigere ting at fokuserer på, en hvad "bots" de hedder. Men det er nok en personlig præference
Kristjan Kump skrev:
Bare lige for at redegøre for den her med "fake" ryttere, som der skulle være opstået en konsensus om, at jeg har ment.
Jeg mente egentlig, netop som Ilario skriver, at man bør opdatere, så det ikke er Contador der kører på toppen på 20 sæson, men måske Kwiatkowski, Alaphilippe osv., så man får opdateret stille og roligt. Man kan jo godt tilføje talenter til AI'en også, som udvikler sig stille og roligt, så de gode fader ud, mens de unge (Alexis Gougeard fx.) bliver bedre sæson for sæson. Det er ikke dem, det skal handle om, men hvis man tager de største talenter og bringer frem stille og roligt, så bør det ikke være noget problem. Hellere det end at Andy Schleck og Tom Boonen har været på toppen i 25 år.
Bare lige for at redegøre for den her med "fake" ryttere, som der skulle være opstået en konsensus om, at jeg har ment.
Jeg mente egentlig, netop som Ilario skriver, at man bør opdatere, så det ikke er Contador der kører på toppen på 20 sæson, men måske Kwiatkowski, Alaphilippe osv., så man får opdateret stille og roligt. Man kan jo godt tilføje talenter til AI'en også, som udvikler sig stille og roligt, så de gode fader ud, mens de unge (Alexis Gougeard fx.) bliver bedre sæson for sæson. Det er ikke dem, det skal handle om, men hvis man tager de største talenter og bringer frem stille og roligt, så bør det ikke være noget problem. Hellere det end at Andy Schleck og Tom Boonen har været på toppen i 25 år.
For mig er det bare en lille gimmick, som vil tage mere tid end den gavner. Jeg så hellere at vedkommende bidrog med noget aktivitetsskabende og når man så har en frugtbar side, hvor ansvaret ikke ligger på få skuldre, kan man udvide til mindre vigtige opgaver (For det er det i min optik). For uanset om det er Cancellera, Boonen, Sagan, Yves Lampaert eller hvad de unge hedder nu, så er de stadig bare en bot, som fylder løbet ud. Og på et eller andet tidspunkt, vil man vel løbe ud for talenter, når man kører 3-4 sæsoner på et cykelår?
Jeg er helt enig i, at det kunne være fint med en opdatering, men personligt føler jeg bare, at der er vigtigere ting at fokuserer på, en hvad "bots" de hedder. Men det er nok en personlig præference
Der går dælme mange år førend man løber tør for talenter. Hvis man tager udgangspunkt i at de store talenter og stjerner kan køre i 15 sæsoner eller lign., så tager det 4 år eller mere før de skal udfases igen, og i den periode er der kommet nye til. På et eller andet tidspunkt så når vi selvfølgelig en endestation, men hvis målet er at vi skal kunne fylde ud med flere brugere, så må målet vel være at det kan lade sig gøre indenfor 12-15 år, ellers er målsætningen jo ubrugelig.